在VAR时代，越位进球是否有效，常常引发球迷激烈争论。关键在于：并非所有“越位位置”都构成“越位犯规”。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，球员处于越位位置本身并不违规，只有在他“在队友传球或触球瞬间参与了实际比赛”时，才构成越位犯规。因此，即便进攻方球员站在越位线上，只要他未干扰比赛、未阻碍对方队员、也未从越位位置获得利益，进球就可能被判有效。

VAR介入后，裁判对“是否参与比赛”的判断更依赖逐帧回放。例如，若一名处于越位位置的球员并未触球，但其跑动路线遮挡了守门员视线，这会被视为“干扰对方”，九游体育入口进球无效；反之，若他静止不动或远离球运行轨迹，即使站在越位位置，也不构成犯规。2022年世界杯上，日本队对西班牙一役中，田中碧的进球之所以有效，正是因为最后触球的是西班牙球员——规则明确指出，若球由对方队员有意触球（非折射或反弹），越位状态即被“重置”。

另一个常见误区是认为“任何越位位置下的进球都应取消”。实际上，规则强调“传球瞬间”的位置判定。如果进攻球员在队友传球时并未越位，而是在接球前才越过防线，这属于合法进攻。此外，来自角球、球门球和界外球的直接进攻不适用越位规则，这也是部分看似“越位”的进球被保留的原因。

VAR虽提升了判罚精度，但也放大了毫米级越位的争议。技术上，系统通过画线判定躯干（不含手臂）是否超出倒数第二名防守球员，但实际操作中仍需主裁最终确认是否“参与比赛”。这意味着，即使VAR显示存在越位位置，裁判仍有权结合场上情境判断是否构成犯规。这也解释了为何有时看似清晰的越位，进球却依然有效——规则的核心从来不是位置本身，而是行为是否影响了比赛公平性。